6月21日下午，主题为“再思媒介：物质性与身体的视角”的学术讲座在新葡萄官网一楼东报告厅举行。讲座由中国人民大学新闻学院刘海龙教授主讲，新葡萄官网院长杨萌芽主持。

刘海龙教授首先谈到，当今传播学研究中面临的亟待破解的窘境之一是“从事理论研究的学界不能作为领导者走在业界的前面，反而作为落后的总结者成了装点门面的花瓶”。虽然，传播学界关于新媒体的研究早已展开，但是这些研究更多地趋向于对技术革新的不断追求，却鲜有突破性的理论研究成果。刘海龙教授在讲座中通过“物质性”和“身体”两个概念重新诠释了对媒介的理解，对此，他大量援引不同学科学者的观点，并以此为切口进一步探究传播理论发展的新途径。

在对“物质性”的阐述中，刘海龙教授以“响水爆炸案”为例谈到，响水爆炸后，各媒体利用航拍技术及时追踪现场情况。航拍作为拍照的一种手段，不仅仅为新闻报道提供现场照片，更为人们提供了一种全新的视角——更远、更完全的观看世界的方式。刘教授认为，在主流传播研究中，物质性的媒介、基础设施和身体，无一例外地被忽略了。但是，这种因为习以为常而被忽略的物质性传播条件，却在传播中起着决定性作用。这一点在互联网的研究中有很多典型的例子得以体现，如云计算的背后是庞大的基础设施，“竖屏时代”折射出来的则是个体化的社会进程。

随后，刘海龙教授表示，在研究“物质性”时，对麦克卢汉的媒介理论进行重新认识是必不可少的。他列举了媒介研究领域的物质性“革命”，如德布雷对“观念引领世界”的反叛等等。最后，刘海龙教授归纳了传播学中普遍的“物质性”的六种研究路径以及物质性转向的意义。

刘海龙教授提出，“身体，处在信息和物质之间”。身体既是信息传递的媒介，又是知觉及意义的生成场所。传播交流是摆脱身体的局限所进行的精神交往，但面对面交流是传播的理想类型。当VR、AI等技术消解身体的重要性时，身体在场必要性受到了挑战。刘海龙教授以身体的角度来思考媒介，实质上是对技术的深度反思。但相比于其他学科中对身体的研究，传播研究却在这一领域迟迟没有发展，这一点应该引起大家的重视。

讲座结束后，现场进行了互动交流，李勇教授认为刘海龙教授的演讲突显出广博的学术视野、深厚的学术功力、敏锐的学术感知和强烈的现实关怀。无论传播技术以怎样的速度向哪个方向发展，始终有一个人的基点。未来的交流中，人类是否能够“离身”，以及我们如何协调人与技术之间的关系，这些都是需要认真、深入思考的问题。

最后，杨萌芽院长对整个讲座进行了总结，“我们需要关注像刘海龙教授这种针对整个传播学科的深入思考——不仅关系到整个传播领域的梳理、整合，同时呈现传播学研究最前沿的方向。网络时代发展到现在，全息时代、人机共生时代呼之欲出，这些理论问题的解决迫在眉睫”。同时，杨院长鼓励同学们珍惜参加高质量学术讲座的机会，了解最顶尖的人才在做什么，才能知道学科的研究方向在哪里。才能不断地积累，提高学术的洞察力，拓展思考的深度。

刘海龙，博士，毕业于中国人民大学新闻学院。现任中国人民大学新闻学院教授，博士生导师。《国际新闻界》杂志主编，中国人民大学新闻与传播研究所所长，中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员，复旦大学信息与传播研究中心兼职研究员，曾任台湾政治大学客座教授，美国宾夕法尼亚大学、香港城市大学访问学者。著有《大众传播理论：范式与流派》《宣传：观念、话语及其正当化》《重访灰色地带：传播研究史的书写与记忆》等。